Репортаж / Минута Славы 201124 декабря 2011

Хороший, ёмкий репортаж. Молодцы.

по поводу данного мероприятия: есть в нём и плюсы, и минусы.
начнём с плюсов:
1)сказали: "был отбор и были выбраны лучшие номера", это было видно, т.к. номера были красочные, яркие, интересные, не было ни одного слабого и неотрепетированного номера;
2)ребята выступили достойно, молодцы, пусть и не все победили, но даже те, которые не победили, не остались обделёнными призами, как это было в прошлом году.
теперь поговорим о минусах:
1)мероприятие проходило перед зачётной неделей, когда всем студентам надо штудировать науку и готовиться к зачётам, экзаменам, это и сказалось на самом мероприятии. такое ощущение, что его в последний день готовили или в день самого мероприятия;
2)мероприятие было какое-то слегка неорганизованное что ли, потому что во время мероприятия происходили какие-то заминки, некоторым участникам включали не ту музыку;
3)если организаторы хотят привлечь зрителей, то надо хотя бы афиши подготовить и развесить их по всем углам, а не на входе в институт, чтобы все видели, что намечается мероприятие;
4)теперь по поводу выступающих: как я уже сказал выше, что все хорошо выступили, но жюри как-то неправильно оценивало участников. я считаю, что некоторым могли и повыше поставить баллы;
5)во время выступлений половина микрофонов не работало, что даже ведущие давали участникам свои микрофоны;
6)организаторы же знали, что участников будет много и жюри будут долго подсчитывать баллы и подписывать дипломы и грамоты, так могли бы побольше людей пригласить, чтобы выступили, а то как-то было некрасиво, что Анастасию Прокудину заставляли выступать до тех пор, пока жюри не будет готово объявить результаты.
Выводы:
1)мероприятие проходит в институте уже четвёртый год подряд, каждый год участвуют и новые люди, и те, кто уже участвовал раньше;
2)в 2008 и 2009 году конкурс проходил в два этапа: полуфинал и финал, где в финал выходят самые лучшие, но в последние годы, 2010 и 2011, конкурс решили сократить и сделали в один день, и если в 2010 году попытка была не очень удачной, потому что были участники слабые и выбирать победителей было не из кого, то в этом году было лучше.
3)может организаторы решили учесть ошибки прошлого года, как говорится, на ошибках учатся, но в этом году мероприятие проходило на уровне 2008-2009 годах, даже выше.
4)я сам был в восторге от мероприятия, но решил поставить оценку 4 (хорошо) и хотел бы пожелать оргаизаторам более серьёзного подхода к подобным мероприятиям и проводить конкурс хотя бы в начале декабря, а не перед самой зачётной неделей.

аноним 25 декабря 2011, 12:52

При чём тут твоя оценка мероприятия - не понятно. Высказывай её в УВР =) Здесь показан РЕПОРТАЖ О МЕРОПРИЯТИИ. Снято и смонтированно нормально, репортаж хороший, голос у репортёра приятный, и, что особенно приятно, без всяких речевых дефектов. Ребята сработали хорошо, несмотря на зачетную неделю. Медиа-центр просто знакомит нас с новостями универа. Он это мероприятие не организовывал.

анониму: Критиковать легко. Без накладок не бывает, космические спутники и те падают =))) Записывайся в орги, готовь мероприятия без минусов =; все будут только рады)

гость2, анониму больше негде высказаться по этому вопросу. вот и высказывается тут. по-моему так в тему. Где еще орги почитают о недостатках, как не на общеизвестном ресурсе. А если есть где официальные сайты\страницы, то вот я о них тоже не припомню. А если это какой-то "вконтакте", как часто бывает, то это еще то болото - даже заходить не хочется в общем.

Аноним, все правильно сделал)

Гость 02 января 2012, 22:56 :
анониму: Критиковать легко. Без накладок не бывает, космические спутники и те падают =))) Записывайся в орги, готовь мероприятия без минусов =; все будут только рады)
--------------------------------------------------------

ТАКИХ накладок не было уже очень и очень давно. Так что не надо тут отвечать общими фразами "записывайся в орги и готовь...бла-бла-бла". Если люди взялись за мероприятие, то должны его сделать на уровне, а не тяп-ляп.